Собянин выиграл выборы мэра Москвы в первом туре

09.09.2013 13:061017

Мосгоризбирком обработал все избирательные бюллетени, определив победителя на выборах мэра Москвы. Прогнозируемую победу одержал самовыдвиженец Сергей Собянин, набрав 51,37% голосов избирателей. Второе место занял Алексей Навальный, набрав 27,24% голосов, третье место занял представитель КПРФ Иван Мельников, набравший 10,69% голосов москвичей. Сергей Митрохин набрал 3,51% голосов. За ним следуют либерал-демократ Михаил Дегтярев, набравший 2,86% голосов и эсер Николай Левичев, симпатии которому выразили 2,79% горожан. Явка избирателей составила 32,07% от общего числа лиц, наделенных правом выбора. В результате того, что Сергей Собянин набрал более половины голосов, второго тура выборов не будет.

С итогами выборов не согласился представитель партии РПР-ПАРНАС Алексей Навальный, заявив о фальсификации итогов голосования. Остальные кандидаты никаких претензий к голосованию и подсчету голосов не высказали.

Любопытно, что на выборах мэра Екатеринбурга победил представитель "Гражданской платформы" Евгений Ройзман, набрав 33,25% голосов избирателей. "Единоросс" Яков Силин набрал лишь 29,77% голосов.

Виктория НОВИКОВА, служба новостей СПР

Комментарии

1Смирнов09.09.2013 13:45
К итогам «выборов» мэра МосквыПо моему избирательному опыту, в том числе подтверждённому данными ГАС "Выборы", реальная явка в Москве неуклонно падает с 1996 года и в последнее время составляет 12-15%, формируясь уже к 15 часам дня. То, что вам покажут потом 65, а уже пишут 85% - это вброс, который ничем не перекрыть.На выборах мэра Москвы по сообщениям СМИ в этот раз наблюдалась очень низкая явка, что укладывается в вышеописанную мною тенденцию, а кроме того объясняется отсутствием многих москвичей в Москве, поскольку во-первых дачный сезон ещё не закончился (летнюю воду в СНТ перекрывают с первыми заморозками в начале октября, о чём г-н Медведев, установивший единый день голосования в начале сентября, видимо, не догадывался), во-вторых из-за выборов детям дали два дополнительных выходных дня (пятница и понедельник) – итого 4 выходных и все, кто мог, тоже рванули на шашлыки. Поэтому реальная явка к 16 часам составила не более 15, а скорее всего около 13 %, СМИ говорили о 19%. Но резиновые объекты (общежития и воинские части) в размере 6% от общего числа избирателей (19-13) и 50% от проголосовавших, видимо, не дали нужного результата СС, из-за чего пришлось по старинке переписывать протоколы и натягивать ему второй тур с минимальным перевесом. В результате этого СС оказался более популярен у москвичей, чем В. В, во, что очень трудно поверить. Из моих знакомых и случайно опрошенных на участке людей за него практически никто не голосовал, поскольку он урезал лужковские надбавки пенсионерам, развалил московскую медицину, ухудшил экологию, подведя автомагистрали под балконы москвичей, позакрывал дешёвые рынки и палатки, практически не решил созданную при лужке проблему с гастарбайтерами.
Ответить
2Столица10.09.2013 00:00
Ну, что ж. Поздравляю москвичей с "выбором".
Ответить
3Прорубь напротив Затона10.09.2013 00:57
Я тоже из Новосибирска, но сибирским валенком себя не считаю. На Москву не оглядываюсь. Создадим-ка мы сами конструкторское бюро из русских и будем делать летательный аппарат вертикального взлета-посадки с водородным двигателем. Можно и углеводороды сжигать и получать электроэнергию. Покупать будут страны Азии. Китай. Без ТЭЦ и ГЭС себя обеспечим эл. энергией. Зачем нам, простым работягам, эти миллионеры Центра. Наши отцы-сибиряки спасли Москву и СССР от агрессора Гитлера, теперь приходится спасаться от ростовщиков - по имени власть в Москве.
Ответить
4Железнова10.09.2013 11:33
Народ безмолвствует. Из моих знакомых никто его не выбирал.
Ответить
5Столица10.09.2013 11:52
В ответ на сообщение № 4 от Железнова: Ну как же не выбирал, тебе разве Путин не знаком, Медведев и иже с ними.)))))Хочу рассказать басню о выборах. С вечера, чтобы не забыть, повесила записку на холодильник-сходить на выборы. Утром встала попить чай, подошла к холодильнику, смотрю-записка-сходить на выборы. Не стала пить чай, оделась, побежала, проголосовала, пришла, решила выпить чаю, а ха холодильнике записка-сходить на выборы. Чай отложила-выборы важнее-побежала, проголосовала. Пришла домой, к холодильнику, там записка. В общем до закрытия выборов так и бегала весь день. Фактически считайте я одна дала столько голосов сколько не дал никто. К ночи умерла от голода. Есть и мораль в моей басне-сидите дома, пейте чай, останетесь живы, а выборы пройдут и без вас)))))). Правда, смешная побасенка? Не говори, что нет, сама придумала.))))
Ответить
6Xa-xa10.09.2013 14:25
В ответ на сообщение № 5 от Столица: Ну видно, что сама придумала.
Ответить
7ТАТЬЯНА Н10.09.2013 14:58
В ответ на сообщение № 5 от Столица: Тот, кто не ходит на выборы, тот "пустое место". Я была на этих выборах членом УИК с правом совещательного голоса, специально выбрала свой участок, чтобы и проголосовать и посмотреть, кто из соседей и одноклассников ходит. Тех, кого не видела, надеюсь больше не увижу! Идиоты.
Ответить
8Железнова10.09.2013 17:40
В ответ на сообщение № 7 от ТАТЬЯНА Н: Согласна.
Ответить
9Столица10.09.2013 20:11
Странно, смотрю все были на выборах, а избрали прямо противоположное.))))) Думаю "пустое место" это те, чье мнение не учитывается при голосовании.))))))))))
Ответить
10Столица10.09.2013 20:12
В ответ на сообщение № 6 от Xa-xa: Ах-ах, и, что нам не понравилось?
Ответить
11Xa-xa10.09.2013 21:30
В ответ на сообщение № 10 от Столица: Не смешно.
Ответить
12Железнова10.09.2013 21:36
Михаил Хазин: Выборы закрыли Собянину путь в преемники Путина.Элита поняла, что правительство Медведева – «не жилец» и нужно бороться за пост премьера09.09.13 Москва, Сентябрь 09 (Новый Регион) – Выборы мэра Москвы являлись продуманной операцией по нейтрализации врио градоначальника российской столицы Сергея Собянина как потенциального премьер-министра России, а в последующем – преемника президента РФ Владимира Путина. Такое мнение высказал известный российский экономист Михаил Хазин. По его оценке, выборы назначили после осознания российской элитой того, что правительство Дмитрия Медведева в краткосрочной перспективе – «не жилец», а значит – нужно бороться за пост премьера. Это тем более важно, что в условиях кризиса и общего сокращения «пирога», который делится элитой, только контроль над этим постом дает гарантии сохранения доходов и влияния, пишет экономист на сайте worldcrisis.ru.«Поскольку Собянин был одним из главных кандидатов на пост премьера, была осуществлена операция, которая сделала для него политически невозможным претендовать на этот пост. Действительно, сразу после выборов, на которые он сам пошел, это бы выглядело по крайней мере спорным», – поясняет Хазин. И добавляет, что при неубедительном результате выборов это было бы ещё и опасно из-за болезненной реакции москвичей. А, если бы Собянин выиграл выборы с большим отрывом (в частности, если бы за него проголосовало больше 50% населения Москвы), то появилась бы еще одна проблема, полагает экономист. Дело в том, что рейтинг Путина в последнее время стал достаточно ощутимо падать, и серьезная победа Собянина, весьма вероятно, выводила бы его в позиции явного «преемника» и в лидеры альтернативного Кремлю политического центра. Такое никому из его политических конкурентов было совершенно не нужно, поясняет Хазин.Соответственно, сложился и оптимальный сценарий выборов: Собянин должен победить, желательно, в первом туре, но крайне неубедительно – набрать чуть больше 50% при низкой явке, пишет он. Второй тур никого, в общем не устраивал, за исключением случая выхода в него коммуниста Ивана Мельникова, «поскольку мог привести к серьезной дестабилизации по «оранжевому» варианту (надеюсь, никто из читателей этого сайта не питает иллюзий по поводу реальных хозяев Навального?)», пишет Хазин. И добавляет, что Мельников выйти во второй тур практически не мог, поскольку поддержка коммунистов в Москве достаточно низкая.Таким образом, сорвать триумф Собянина могло только голосование по «протестному» принципу, когда голосуют не «за», а «против», но не настолько «против», чтоб довести дело до второго тура. При этом главным противовесом власти должен был стать именно Навальный, хотя в нормальной ситуации он много набрать никак не мог. «Как ни странно, именно этот сценарий и реализовался на практике. Я бы сказал, что это удивительно, поскольку и технологии соответствующие трудно довести до точных результатов, да и исполнители, в общем, не Бог весть что, особенно на среднем и нижнем уровне. Но, факт, что называется, налицо. Мы имели грамотное «подогревание» общества до уровня протестного голосования, но весьма ограниченное. Кроме того, людям было качественно объяснено, что от них ничего не зависит (поскольку все кандидаты в мэры были, в общем, совершенно безнадежны с точки зрения связывания с ними каких-то надежд на возврат нормальной жизни, чтобы не сказать, что они были одинаково омерзительны), что практически гарантировало низкую явку», – пишет Хазин.При этом он совершенно не уверен, что координацию всех этих компаний вел именно официальный Кремль (в той своей части, которая отвечает за выборы), поскольку чиновники, по определению, лично в конкретных политических результатах не очень заинтересованы. А тут явно имелся интерес личный – уж больно качественно все было организовано. Впрочем, не исключено, что частная инициатива конкретных политических противников Собянина была поддержана в Кремле на уровне первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина, предполагает экономист.«В любом случае, такой вариант предполагает, что в Кремле понимают, что Путин вступил в крайне опасный период своего президентства, когда объективное развитие событий (кризис и конкуренция с либеральной партией) ведет к постоянному падению его политического влияния. Частично это может быть компенсировано ликвидацией потенциально опасных политических конкурентов (что мы видим на примере Собянина), однако в рамках чисто негативных сценариев долго удерживать status quo не получится, необходима и позитивная программа. Которой пока не наблюдается», – резюмировал Хазин.© 2013, «Новый Регион – Москва».
Ответить
13Столица10.09.2013 21:49
В ответ на сообщение № 11 от Xa-xa: Не смешно - это то, что происходит сейчас в мире. А то, что я написала - поучительно))))) Как говорится - выбирай, не выбирай (многот.)
Ответить
14Русские11.09.2013 09:35
6 млн. бездельников полицейско-судебной системы в России плюс 6 млн. ничего не делающих кавказцев, добавить Единую Россию с ее льготами и миллиардеров с нерусскими фамилиями-вот и по-камушкам, по кирпичикам растащили кирпичный завод, именуемый Россией. Сибирь впечатляет дикой природой. Для ее освоения нужны квалифицированные кадры. Власть в России русские не берут. Вновь созданный еврейский капитал России будет готовить ПТУшников для разведки и добычи руд Сибири. Но поднять науку до уровня СССР они не смогут. Все стараются стать экономистами и коммерсантами. Запустят ельценоиды капитал зарубежья в вашу Сибирь. Убедились, как после вырубки корейцами в тайге даже зверьки были съедены, как после китайских теплиц под Новосибирском от их удобрений даже земля не родит. Надо внедрять русских в управление Россией и спасать страну от оккупантов- пока от мирного поползновнения на нашу землю капиталов иноземных держав. Плохо то, что денежные потоки России проходят через руки евреев во главе с Путиным.
Ответить
15Мишель11.09.2013 12:32
Русскими потеряно главное - Вера их предков. Та Вера, благодаря которой русские стали РУССКИМИ. Да, коррупция и продажность пришли с Кавказа и от евреев. Но русские, отказавшись от своей Веры, стали ленивыми и глупыми. Более того, многие из русских сами втянулись в ничтожные продажные игры, превратились в разлагающихся развалюх. Великая нация почти погибла. Скорблю.
Ответить
16Ответ Мишелю11.09.2013 13:00
Мишель. Не надо распространять упадочность, навязывая свое мнение 150 миллионам русских в России и зарубежье. Русские своей земли никому не отдадут. Вера в еврейскую религию, навязанную при Владимире Великом, русским не обязательна. Русские верят в Бога. Вера в еврейский коммунизм тоже не нужна русским. Русские верят в свой русский потенциал. Я верю в Божье послание. Расшифровал с рисунка в древней церкви на Балканах. Это есть водородная технология, которая спасет Мир при хищническом сжигании на Земле углеводородов, при парниковом эффекте. Русские имеют Божье спасение. Докажи, что это не так. Выше голову, братья-славяне.
Ответить
17Мишель11.09.2013 14:55
В ответ на сообщение № 16 от Ответ Мишелю: Я вижу, что это не так, только общаясь с православными. Но их мало."Русский потенциал" - гены православных предков. Невозможно великому народу что-то навязать. Братья-славяне сами выбрали себе Веру. И не ошиблись. Их страна превратилась в великую Державу. Как только объединились под Знаменем Христианства, так и власть татар свергли и дальнейших всех врагов разгромили. Даже перелом в Великой Отечественной свершился после обращения к Православию. Тут же и Природа встала на сторону русских и помогла разгромить фашистов. А что сделали с генами православных предков современные русские? Если на материальном уровне, то испортили табачными и алкогольными ядами. Например, половые клетки - "банк" накопления табачных ядов. Ладно мужчины пьют и курят - тут как в рулетке, могут поучаствовать в оплодотворении и здоровые сперматозоиды, их много, такие могут найтись, выиграть гонку и оказаться живучими. Но сейчас массово курят и пьют женщины. Тут уж нет никакой рулетки. Ребенку обязательно достанутся больные гены. И если явно не проявятся у этого ребенка, то через поколение - обязательно. Но все-равно в умственном развитии этот ребенок будет отставать от себя самого, если бы родители не курили. При этом, активное курение или пассивное, когда человек только вдыхает табачный дым - без разницы. Только как людям не пить и не курить, если душа лишена Веры.
Ответить
18Столица11.09.2013 18:09
В ответ на сообщение № 17 от Мишель: Мишель, давай купим у него этот аппарат, про который он уже всем уши прожужжал. Товарищи, а вот кому аппарат, недорогой, без пробега, не битый, не крашенный)))
Ответить
19Данила11.09.2013 18:52
В ответ на сообщение № 17 от Мишель: Курящая женщина - враг своим детям, враг народа.
Ответить
20Mopak13.09.2013 11:42
Все равно это не 99.9%, немного меньше вранья, но результат, к сожалению, ещё пока тот же.
Ответить

Добавить комментарий

98518 72065 23965